λ：

仓库地址: https://github.com/lzyprime/android_demos

之前想复用data层, ui层分别用compose和传统view分别实现。所以通过gradle moudle组织工程:

• core: 通用部分, 包括data层，viewModel，共用资源文件等
• view: view实现
• compose: compose实现

但是实际体验之后，发现还是有很多弊端：

• Hilt依赖注入跨moudle的问题
• Application, Manifest文件维护两份（view, compose），但大部分逻辑相同
• gralde 依赖声明，module 存在相同依赖，管理繁琐

初衷本来只是隔离ui层实现和部分资源文件，所以改为通过sourceSet实现:

val useCompose by project.extra(false) 
android {
    sourceSets {
        getByName("main") {
            if (useCompose) {
                kotlin.srcDir("src/ui/compose")
                res.srcDir("src/ui/compose/res")
            } else {
                res.srcDir("src/ui/view/res")
                kotlin.srcDir("src/ui/view")
            }
        }
    }
}

android 配置 build 变体

• buildTypes
• dependencies
• productFlavors
• sourceSets

实现 配置，源码，资源文件 多版本控制

sourceSet 源码集

sourceSet 是 gradle 本身就提供的接口，用来组织项目源码。 gradle sourceSets

// build.gradle
plugins {
    id 'java'
}

sourceSets {
  main {
    java {
      exclude 'some/unwanted/package/**'
    }
  }
}

android gradle plugin 自己也有一个sourceSet, 目的很简单，就是先塞一些默认行为：android sourceSet 默认源码集。 kts版本的api相比groovy要少一部分，没有exclude 等操作

• src/main/ 此源代码集包含所有 变体 共用的代码和资源。
• src/<buildType>/ 创建此源代码集可加入特定 buildType 专用的代码和资源。 比如常用的 debug，release。在 android.buildTypes 中配置
• src/<productFlavor>/ 创建此源代码集可加入特定产品变种专用的代码和资源。在 android.productFlavors 配置

// build.gradle.kts
android {
    ...
    sourceSets { // NamedDomainObjectContainer<out AndroidSourceSet>
        getByName("main") { // AndroidSourceSet
            ...
        }
    }
}

NamedDomainObjectContainer：buildTypes，sourceSets都是此类型。kv容器。

@Incubating
interface AndroidSourceSet : Named {

    /** Returns the name of this source set. */
    override fun getName(): String

    /** The Java source for this source-set */
    val java: AndroidSourceDirectorySet
    /** The Java source for this source-set */
    fun java(action: AndroidSourceDirectorySet.() -> Unit)
    
    ... 
    ...

    fun setRoot(path: String): Any
}

@Incubating
interface AndroidSourceDirectorySet : Named {

    override fun getName(): String
    // 追加规则, set += srcDir
    fun srcDir(srcDir: Any): Any
    // 追加规则 set += srcDirs
    fun srcDirs(vararg srcDirs: Any): Any
    // 覆盖规则 set = srcDirs
    fun setSrcDirs(srcDirs: Iterable<*>): Any
}

productFlavors 产品变种

如果用 productFlavors 分离ui不同版本：

• 创建 src/view, src/compose 源码集
• 以uiType为维度， 添加 view, compose 变种

android {
    ...
    flavorDimensions += "uiType" // 变种维度
    productFlavors { // NamedDomainObjectContainer<out ProductFlavorT>
        create("view") { // ApplicationProductFlavor
            dimension = "uiType"
            applicationIdSuffix = ".view"
            versionNameSuffix = "-view"
        }
        create("compose") {
            dimension = "uiType"
            applicationIdSuffix = ".compose"
            versionNameSuffix = "-compose"
        }
    }
}

当查看productFlavors支持的可配置项时，会发现与android.defaultConfig, andoird.buildTypes中内容很像。defaultConfig实际上属于productFlavors，提供所有变体的默认配置。buildType也可视作一个变种维度flavorDimensions, 并且默认有debug和release两个变体

interface ApplicationProductFlavor : ApplicationBaseFlavor, ProductFlavor

interface ApplicationBaseFlavor : BaseFlavor, ApplicationVariantDimension
interface ProductFlavor : Named, BaseFlavor, ExtensionAware, HasInitWith<BaseFlavor>
interface BaseFlavor : VariantDimension, HasInitWith<BaseFlavor>

// ==> 
interface ApplicationProductFlavor : BaseFlavor, VariantDimension, ApplicationVariantDimension

buildTypes

// app build.gradle.kts

android {
    defaultConfig { // ApplicationDefaultConfig
        ...
    }
    buildTypes { // NamedDomainObjectContainer<out BuildTypeT>
        getByName("release") { // ApplicationBuildType
            isMinifyEnabled = true
        }

        getByName("debug") {
            applicationIdSuffix = ".debug"
            isDebuggable = true
        }

        create("staging") {
            initWith(getByName("debug"))
            applicationIdSuffix = ".debugStaging"
        }
    }
}

ApplicationDefaultConfig， ApplicationBuildType 追踪完继承关系会发现和 ApplicationProductFlavor 的基本一致

interface ApplicationDefaultConfig : ApplicationBaseFlavor, DefaultConfig {}

interface ApplicationBaseFlavor : BaseFlavor, ApplicationVariantDimension
interface BaseFlavor : VariantDimension, HasInitWith<BaseFlavor>
interface ApplicationVariantDimension : VariantDimension

interface DefaultConfig : BaseFlavor {}

// 所以跟到最后，有用的基类：
interface ApplicationDefaultConfig：BaseFlavor, VariantDimension, ApplicationVariantDimension，

interface ApplicationBuildType : BuildType, ApplicationVariantDimension

interface BuildType : Named, VariantDimension, ExtensionAware, HasInitWith<BuildType>

// 所以跟到最后，有用的config基类：
interface ApplicationBuildType : VariantDimension, ExtensionAware, ApplicationVariantDimension

变种构建

所谓的变种最后都会被提交成一个task, 并且维度会自动进行组合。由于创建了新的维度uiType, 所以会得到四种构建方式：debugView, debugCompose, releaseView, releaseCompose。

以debugCompose为例，sourceSet会默认加入src/debugCompose, src/debug, src/compose, src/main

可以在androidComponents.beforeVariants 中配置过滤规则:

variantBuilder 携带了 android 块中配置的内容

android {
    ...
}
androidComponents {
    beforeVariants { variantBuilder -> // ApplicationVariantBuilder
        if (variantBuilder.productFlavors.containsAll(listOf("uiType" to "view"))) {
            variantBuilder.enabled = false
        }
    }
}

dependencies 依赖管理

源码管理解决后，就是依赖部分：

• 公共依赖的库
• 只有view需要的库
• 只有compose需要的库

自然可以通过 useCompose 变量判断：

dependencies {
    if (useCompose) {
        ...
    } else {
        ...
    }
    ...
}

但当我们创建buildType和productFlavors的同时， 会通过 gradle dependency configurations 提供对应的依赖配置: <buildType>Implementation， <productFlavor>Implementation。 但是对于buildType + productFlavors 的组合型构建变体没有自动创建，需要自己声明。

val composeDebugImplementation by configurations
// configurations {
//    composeDebugImplementation {}
// }
dependencies {
    releaseImplementation("....")
    composeImplementation("....")
    composeDebugImplementation("....")
}

~λ：

这套机制在多版本分流可能用的到， 当然可以通过一堆变量去控制。 productFlavors的弊端就是多维度是要组合的，派生出一堆变体版本。并且所有代码在sync时都会检查，也有可能管理不当，使用其他变体的源码。

而用变量控制，相当于没有创建变体，gradle之维护当前条件范围内的源码。而我的项目也不用同时出view和compose包。所以直接变量控制，屏蔽掉不关注的另一半

已经好长一段时间没有做真正意义上的android开发了。去年年底结束了上一个项目后，空了几周休息。之后接到了SDK项目，就是一堆安全相关的组件（安全键盘，扫描，网关等），远古级项目。sdk的包和gradle plugin估计稍微新点的项目直接引不了。也没有新的开发内容，只是作为客服的存在，解答使用者的问题。

同时接到的还有一个 上报触达sdk, 和上面的sdk一样的状况。 不过这个还有新的功能还要开发。但是看已有的代码，风险问题一堆：文件读写不考虑多线程，树型结构压平直接递归，连个尾递归优化都没有，是真的敢啊。

class Node {
    val leafs = listOf<Node>(....)
    val val : Config
    val isLeaf = false
}

fun rd(Node node): List<Config> {
    if(!node->isLeaf) {
        ... rd() ...
    }
}

当然既然是考古，那一定是 java 项目，各种context和handle胡乱持有，IDE各种警告会有内存泄漏风险。 也不会加@Nullable @Nonull标签 …. 真是一点都不想干

之后项目不需要这么多人，客服工作可以兼职。所以我又解放了一阵。 公司一直没什么正经android项目，与其做这种玩意儿不如回后端。所以又做了一个月后端，go开发，k8s运维。腾讯自己做容器服务框架, 我们负责把普通产品接进去，做适配器工作。熟悉完项目之后我把产品版本升级和部署等做自动化。 就是根据现有配置生成框架下配置，这东西为什么每次都要人工从头做，不就一个脚本的事？ 还有部署过程，总之一通优化。结果这个项目也不做了，适配基本完成，总部收回自己维护就行。

接着就是QQ-TIM, 涉及保密问题不变多说，只能说同上边两个sdk没什么不同，考古，庞大，问题风险多。没有什么有价值的需求。至于架构设计也并没有多么出色。代码插桩加了一条if(xxx != null)的判断就降了不少crash率，自己品。 不过应该也快收回了。

鉴于这种情况，我只能自己提需求练手, 自己写个IM。

• 后端kotlin ktor, rust 两个版本，功能一致，就想练练rust。
• 客户端
  • 与后端通信部分使用ktor client做成跨端sdk （之后也尝试rust跨端）
  • android app: view 和 compose 实现ui
  • flutter
• github repo:
  • android demos
  • server demos

写的很慢，不断的调整方案。目前勉强写完登录，还一个socket都没有。

这是最后的挣扎吧：每天坚持刷leetcode每日一题，边写IM边学新内容。

真不想越放越费。感觉越来越难改变现状。